Te pongo un ejemplo puntual. El 2002 desarrollé un sitio para personas campesinas, comprenderás que su poder adquisitivo es pequeño, por ende tienen pocos recursos tecnológico, un PC que venía con Colón por decir algo. No puedo desarrollar un sitio repleto de elemento que navegadores antiguos simplemente no leerán, la consecuencia de esa práctica será un sitio poco usable y un campesino (cliente) furioso.

En cambio, si tenemos un público profesional – ejm: diseñadores – por supuesto que asumiré que poseen navegadores clientes modernos que soportarán todas las triquiñuelas de que desee hacer ostentación.

Conclusión: Justo equilibrio para del desarrollo de sitio usable, teniendo siempre en mente el público objetivo. La web es para todos, porque discriminar a los que tienen menos y dejarlos “sin diversión”

En lo personal yo desarrollo 70% intranets y 30% internet, y en el intranet es totalmente otra cosa. mucho más simple en ese sentido, pues tu elijes y propones la plataforma sobre la que la aplicación se recomienda correr. En esos casos es poco lo que me preocupo.

Pero en web, a la hora de evaluar mi audiencia objetivo ya no meto las variables de versiones, a menos que (como en el caso que comentas) sea un ingrediente crítico. Fuera de casos como ese, asumo que cualquiera que navega en la red conoce las desventajas de tener un navegador obsoleto.

Personalmente no conozco a NADIE que tenga un browser NN4 ó IE4 como su herramienta para navegar la red, sin embargo las estadísticas de mis sitios muestran que aún quedan algunos pocos. Pero si de una audiencia de 25,000 visitas mensuales solo 42 tienen un navegador obsoleto, sinceramente no voy a sacrificar a los otros 24,958.

A eso es a lo que me refiero, pero tu comentario es perfectamente válido.

Si la web no fuerza a su audiencia a actualizar, la actualización nunca se va a a dar, por ejemplo no conozco casi a nadie que no tenga el flash player instalado porque sencillamente quieren ver algo y ven que no pueden si no tienen el plugin y lo descargan… si les interesa que le busquen. Obviamente una medida así tan drástica no es recomendable en un ambiente corporativo, pero me gusta por ejemplo la medida que tomó www.subtraction.com en mostrar un mensaje a los usuarios de IE, al fin y al cabo es su sitio y puede reservarse el derecho de admisión.

Si yo hoy tengo un Tel. móvil (celular) que no soporta polifónicos ni SMS, me estoy perdiendo de muchas aplicaciones, pero aún puedo realizar y recibir llamadas.

Pero…

Eventualmente las telefónicas migrarán a sistemas cada vez más avanzados que dejarán mi teléfono totalmente fuera de la jugada.

Lo mismo ocurrirá con la red, en algún punto no muy lejano, quien no tenga un browser (o un user agent) compatible con las nuevas tecnologías (DOM, CSS, JS, etc) simplemente no podrá usarla. Y creo que GMail es el primer caso de esa generación web.

Bueno, eso creo yo

En un mundo perfecto las cosas serían… aburridas.

Mientras haya algo imperfecto, tendremos mucho que platicar, planear y componer, y de eso está hecha la felicidad, je je.

Con respecto al comentario sobre Microsoft, bueno, si me ofrecieran una plaza en Redmond sinceramente me sentiría halagado, y creo que podría aportar cosas muy interesantes, pero mientras no sea así... continuaré haciendo lo que me gusta. Por cierto, te recomiendo darle una leída a este artículo de Joel Spolsky, particularmente a la sección titulada “The Two Forces at Microsoft”.